/image%2F0991530%2F20170508%2Fob_023f29_paon.jpg)
Marcel Mauss aujourd'hui
Anthropologie, sociologie, philosophie
Jeudi 21 et vendredi 22 février 2013 – Amphithéâtre Durkheim – Sorbonne
Organisé par le Centre d’anthropologie culturelle (CANTHEL) de l’université Paris Descartes
Marcel Mauss est le fondateur paradoxal de l’anthropologie française. Il est d’abord le plus célèbre des disciples de Durkheim, dont il prolongea l’œuvre scientifique en prenant la responsabilité de L’Année sociologique après la première guerre mondiale. Quiconque lit Mauss se rend pourtant bien vite compte que son œuvre doit beaucoup moins à la sociologie durkheimienne que l’on peut le supposer. Dès le début de sa carrière, il prend ainsi pour objet principal des éléments de culture appartenant aux sociétés non occidentales, « archaïques » ou « primitives » dans le vocabulaire de l’époque : Mauss semble privilégier l’étude des formes de socialité africaines, amérindiennes, australiennes ou océaniennes. Ainsi, n’est-ce pas Mauss qui aurait mis Durkheim sur la piste du totémisme australien comme forme élémentaire de la vie religieuse ? Quant aux concepts qu’il utilise, sont-ils vraiment issus de Durkheim ? En d’autres termes, comment envisager la relation entre sociologie et anthropologie dans son œuvre ? Mais si Mauss prend pour objet principal d’étude des sociétés non-occidentales, il ne se désintéresse en fait nullement des sociétés modernes. On peut ainsi appréhender l’œuvre de Mauss comme celle d’un précurseur de la méthode du détour : comment comprendre la modernité occidentale à partir de l’altérité culturelle ? Les trois conclusions de l’Essai sur le don illustrent parfaitement cette ambition, puisqu’on y lit à la fois une comparaison différentielle entre l’économie du don et l’économie moderne, mais aussi l’identification des permanences d’une économie « noble » en Occident au XXe siècle, et surtout l’émergence, en pleine modernité, d’une économie sociale, solidaire et coopérativiste. L’échange-don se trouve donc ainsi en plein cœur des sociétés contemporaines, non comme reliquat voué à la disparition, mais comme permanence et comme avenir.
La réédition de plusieurs ouvrages de Marcel Mauss en 2012 et 2013, ainsi que la publication d’un ouvrage collectif qui lui est consacré (Marcel Mauss – L’anthropologie de l’un et du multiple, Presses Universitaires de France, 2013) sont l’occasion de s’interroger à nouveau sur le sens de cette œuvre et sur son actualité pour les sciences de l’homme aujourd’hui.
Contact et inscription : marlene.lafages@parisdescartes.fr
Jeudi 21 février 2013
MATIN
Modératrice : Alice Le Goff (Université Paris Descartes)
9h -10h Conférence inaugurale de Maurice Godelier (EHESS) : « Marcel Mauss, bricoleur de théories ? »
10h-10h15 Pause
Lectures de Marcel Mauss
-Session 1 : Lire, éditer et traduire Marcel Mauss
10h15 - Marcel Fournier (Université de Montréal) : « Le jeune et le vieux Marcel Mauss ».
10h45 - Florence Weber (Ecole Normale Supérieure) : « Au-delà du Grand Partage: rééditer Mauss aujourd'hui »
11h15 - Sarah Daynes (University of North Carolina): « Traduire Mauss: l’école durkheimienne dans la sociologie culturelle aux Etats-Unis »
11h45-12h15 Débat
APRES-MIDI
Modérateur : Georges-Louis Baron (Université Paris Descartes)
Session 2 : Economie et technologie
14h- Philippe Chaudat (Université Paris Descartes) : « Marcel Mauss, théoricien des économies »
14h30 - Nathan Schlanger (INRAP) : "Marcel Mauss et les enjeux de la technologie"
15h – 15h30 Débat
*****
15h30-15h45 Pause
*****
Session 3 : Le langage de Marcel Mauss
15h45 - Cécile Leguy (Université Paris Sorbonne Nouvelle) : « Mauss, une conception pragmatique du langage ? »
16h15 - Jean-François Bert (Université de Lausanne) : « Magie d'une écriture commune: relire l'esquisse à partir des pages oubliées »
16h45-17h15 Débat
Vendredi 22 février 2012 :
Mauss aujourd’hui
MATIN
Modérateur : Alain Caillé (Université Paris Nanterre)
Session 4 : Economie politique « à la Mauss »
9h - Nicolas Duvoux (Université Paris Descartes) : « Quand l'impôt devient don - Economie politique et symbolique de la philanthropie aux Etats-Unis »
9h30 - Alan Schrift (Grinnell College) : « Mauss’s Essai and Recent Attacks on the Welfare State»
10h-10h30 Débat
*****
10h30-10h45 Pause
*****
Session 5 : Le corps et le don, nouveaux terrains
10h45 - Régine Sirota (Université Paris Descartes) : « L’anniversaire : un potlatch de l’enfance contemporaine ou l’honneur et le crédit de la monnaie de renommée »
11h15 - Simone Bateman (CNRS) : « La bioéthique à la lumière de Marcel Mauss »
11h45-12h15 Débat
*****
APRES-MIDI
Modératrice : Joel Lebeaume (Université Paris Descartes)
Session 6 : A propos du symbolisme
14h - Alain Pierrot (Université Paris Descartes) : « Le dessin, forme élémentaire de la vie esthétique – Un terrain africain »
14h30 - Erwan Dianteill (Université Paris Descartes) : « La magie, le sacrifice et le don dans le vaudou (Bénin et Nigéria) »
15 h - Francis Affergan (Université Paris Descartes) : « Y a-t-il un "cognitivisme" maussien?»
15h30-16h Débat
*****
16h-16h15 Pause
*****
16h15 – 17h Conclusions du colloque par Bernard Valade, directeur de L’Année Sociologique
17h Cocktail de fin de colloque
-------------------------------------
Résumés du colloque Marcel Mauss
21-22 février 2013
Maurice Godelier : « Marcel Mauss, bricoleur de théories ? » (Conférence inaugurale)
Bernard Valade, directeur de L’Année Sociologique (Conclusions du colloque)
***
Francis Affergan (Université Paris Descartes) : « Y a-t-il un "cognitivisme" maussien?»
Résumé : A partir d’un texte peu connu de Mauss, je m’efforcerai de montrer les deux avancées majeures que l’auteur de l’Essai sur le don fera accomplir aux études sur le symbolique. Celui-ci se situerait d’une part à l’origine de la connaissance et non pas à son stade secondaire. Et d’autre part, à travers une fulgurance visionnaire dont il avait le secret, Mauss montre, contre toute perspective cognitiviste, que le symbole est extérieur aux états mentaux individuels.
Simone Bateman (CNRS) : « La bioéthique à la lumière de Marcel Mauss »
Résumé : pour qui s’intéresse aux pratiques englobés sous le terme de bioéthique, Marcel Mauss peut être considéré comme un auteur de référence. La pertinence de certains textes – tel qu’Essai sur le Don – semble une évidence, car bien des sociologues et des anthropologues y ayant travaillé s’en sont servis. Moins a cependant été dit sur la pertinence de sa démarche globale, notamment de son intérêt pour des objets se situant aux « frontières des sciences, là où les professeurs ‘se mangent entre eux’ » (Les Techniques du Corps, 1936) et pour ce que les durkheimiens appelaient « les faits individuels ».
Jean-François Bert (Université de Lausanne) : « Magie d'une écriture commune: relire l'esquisse à partir des pages oubliées »
Résumé : Comme pour l'Essai sur la nature te la fonction du sacrifice, Mauss et Hubert décide d'écrire à deux l'Esquisse d'une théorie de la magie. La découverte récente de plusieurs documents ayant trait à la genèse de cette collaboration et à la manière dont celle-ci se passa nous permet de revisiter ce texte central de la théorie maussienne du religieux. Plusieurs pages inédites, en particulier, nous font comprendre la manière dont Mauss élabore la notion de Mana, ou encore comme il désire concevoir le rapport entre magie et religion en prenant appui sur les faits psychologiques.
Philippe Chaudat (Université Paris Descartes) : « Marcel Mauss, théoricien des économies »
Sarah Daynes (University of North Carolina): « Traduire Mauss: l’école durkheimienne dans la sociologie culturelle aux Etats-Unis »
Résumé : L’influence d’Emile Durkheim sur la sociologie américaine est bien connue: elle s’est effectuée en particulier grâce aux traductions produite par Talcott Parsons, qui restent parmi les plus usitées. Cependant les “autres” Durkheimiens restent peu ou mal traduits. Dans cette présentation, nous discutons les traductions de textes fondamentaux de Marcel Mauss, Henri Hubert, et Robert Hertz que nous avons publiées en 2010, et leur relevance pour la sociologie culturelle contemporaine aux Etats-Unis.
Erwan Dianteill (Université Paris Descartes) : « La magie, le don et le sacrifice dans la mythologie de Fa (Bénin, Nigéria) »
Résumé : Le vaudou et le culte des orisha sont des religions du golfe du Bénin en Afrique comportent un riche corpus mythologique intimement lié à la divination. Le sacrifice et plus généralement les échanges, heureux ou malheureux entre les dieux et les hommes, y font l’objet de nombreuses élaborations narratives. Les travaux de Mauss et Hubert sur la magie, le sacrifice et le don nous permettent-ils d’en comprendre la logique ?
Nicolas Duvoux (Université Paris Descartes) : « Quand l'impôt devient don - Economie politique et symbolique de la philanthropie aux Etats-Unis »
Résumé : Aux Etats-Unis, les dernières décennies ont été marquées par une augmentation des inégalités, notamment grâce aux exemptions d'impôts accordées aux plus hauts revenus. Considérer cette tendance comme une régression individualiste qui s'exprimerait par un refus de la redistribution néglige la portée de la participation et de l'acquisition d'un statut sociale rendues possible par la conversion de l'impôt en don. Cette communication propose, à partir d'une relecture des réflexions de Mauss sur le don, d'éclairer le lien entre redistribution publique et privée aux Etats-Unis et, plus généralement, de mettre au jour les structures culturelles qui la définissent.
Marcel Fournier (Université de Montréal) : Titre : « Le jeune et le vieux Marcel Mauss ».
Résumé : Y a-t-il un jeune et un vieux Marcel Mauss? On a posé la même question pour Durkheim. Mais est-ce là une fausse question? Jeune, en début de carrière, Marcel Mauss se sentait déjà vieux : il terminait des lettres à son ami Henri Hubert en écrivant « Ton vieux ». Et plus âgé, en fin de carrière, il apparaissait comme un éternel étudiant. Mais si, comme Durkheim le disait, « la vie c’est l’homme », il doit bien y avoir dans la vie de tout chercheur, de tout intellectuel des événements déterminants : pour Mauss, la Première Guerre et en 1917 la mort de son oncle. Mais en quoi ces événements ont-ils pu marquer l’œuvre elle-même? Une réponse affirmative à cette question signifierait que le fameux « Essai sur le don » serait l’œuvre d’un chercheur émancipé de la pensée de Durkheim. Rien n’est aussi simple.
Cécile Leguy (Université Paris Sorbonne Nouvelle) : « Mauss, une conception pragmatique du langage ? »
Résumé : En relevant la place que Mauss accorde au langage dans ses travaux et l’attention à l’efficacité de la parole qu’il manifeste, nous chercherons à voir dans quelle mesure son approche peut être considérée comme annonciatrice d’une pragmatique des pratiques langagières. Nous verrons également qu’avec cette approche, il reste assez fidèle aux conceptions du langage communes aux chercheurs de la première moitié du 20e siècle.
Alain Pierrot (Université Paris Descartes) : « Le dessin, forme élémentaire de la vie esthétique »
Résumé : « Pourquoi dessiner ? », Mauss considérait que « l’art le plus élémentaire de la plastique est évidemment le dessin » au sens où « on peut toujours de toute forme extraire un dessin » (Manuel d’ethnographie, 2002, p.150). L’analyse des formes « géométriques » ou « figuratives » (ibid. p.151) que sont les dessins « amateurs » d’enfants et de jeunes adultes lors d’une première enquête menée chez des Peuls au Sénégal oriental avait montré un fort contraste entre les garçons acceptant, et les filles refusant de dessiner. Par ailleurs, le dessinateur le plus talentueux du groupe, s’était attaché à l’expression minutieuse- « ethnographique »- de la vie quotidienne locale, ce qui est devenue une thématique forte de l’art africain contemporain, notamment des artistes femmes. La comparaison avec les nouvelles données recueillies très récemment sur le même terrain sera faite avec en perspective la question : « Qu’est-ce qui fait qu’un individu est reconnu comme compétent pour fabriquer des représentations «figuratives autonomes » (selon la classification de Mauss reprise par Leiris), autrement dit : « comment on devient un artiste plasticien (peintre ou sculpteur) en Afrique aujourd’hui » ?
Alan Schrift (Grinnell College) : « Mauss’s Essai and Recent Attacks on the Welfare State»
Résumé : Mauss opens the concluding chapter of his Essai sur le don with the following assertion: “It is possible to extend these observations to our own societies.” In my remarks, I will assess this claim in the context of the recent US election, which presents perhaps the strongest ideological attack since Mauss’s Essai on the principles underlying the welfare state within a liberal democratic polity.
Nathan Schlanger (INRAP) : "Marcel Mauss et les enjeux de la technologie"
Résumé : Dès les débats fondateurs de la IIIe République et jusqu'à la deuxième Guerre mondiale, la technologie traverse les intérêts scientifiques et politiques de Marcel Mauss. L'étude des techniques soulève en effet des enjeux majeurs tant dans son œuvre écrite – en témoignent l'"Essai sur les variations eskimos" (1906), "Les Techniques du corps" (1935), "Les Techniques et la technologie" (1948) – que dans l'enseignement qu'il prodige dès 1925 à l'Institut d'ethnologie pour des ethnographes et des muséologues. Plus d'un demi-siècle plus tard, ces enjeux technologiques sont toujours d'actualité, et nous invitent à des nouvelles lectures et appropriations de Mauss aujourd'hui.
Régine Sirota (Université Paris Descartes) : « L’anniversaire : un potlatch de l’enfance contemporaine ou l’honneur et le crédit de la monnaie de
renommée »
Résumé : On essayera de démontrer en quoi l’économie du don permet de comprendre comment se joue la construction du lien social au travers de ce rite de l’enfance contemporaine qu’est
l’anniversaire. Si au travers de l’analyse des modes d’échange des petits objets de la culture enfantine peut s’appréhender le nouveau statut de l’enfant, tant au niveau du social que de la
sociologie, se pose aussi les enjeux de légitimité de l’usage de cette conceptualisation.
Florence Weber (Ecole Normale Supérieure) : « Au-delà du Grand Partage: rééditer Mauss aujourd'hui »
Résumé : L'édition française de Mauss est marquée par plusieurs réappropriations prestigieuses, qui ont gêné la compréhension de la genèse de l'oeuvre mais expliquent la pluralité de ses usages. La réédition de textes qui avaient été lus séparément permet de réunifier l'image de Mauss et, au-delà, de retisser des liens entre plusieurs disciplines, archéologie, histoire des sciences, sociologie, anthropologie, psychologie, auxquelles l'oeuvre collective de L'Année sociologique a donné une impulsion décisive.